O consumo de energia da Bitcoin aumentou para valores acima de 75 TWh, tornando-se o nível mais alto desde o final de 2020. Estima-se que todos os anos, a rede da moeda digital mais famosa do mundo consome cerca de 77,8 TWh, de acordo com o Índice de Consumo de Energia da Bitcoin da Digiconomist.
Os dados mais recentes estimam que o consumo total de energia da rede Bitcoin é igual ao que toda a região do Chile consome num ano. Além disso, a mineração da Bitcoin produz cerca de 37 megatons de CO2 anualmente, o que pode ser equiparado ao total de emissões de gases de efeito estufa da Nova Zelândia.
Outro estudo estimou números muito maiores. De acordo com o Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index, a Bitcoin consome cerca de 110,53 TWh, o que é comparável ao consumo anual total de energia da Holanda.
O fundador da Cardano, Charles Hoskinson, disse recentemente que o consumo de energia da rede Bitcoin usa uma “quantidade insondável de eletricidade”. Afirmando que o consenso de POW da rede só aumentará o uso de energia do Bitcoin; o empresário acreditava que o principal problema é “nunca será possível melhorar por design”.
Quanto mais a Bitcoin tem sucesso, mais alto é o preço; quanto mais alto for o preço, maior será a competição pela Bitcoin; e assim mais energia é gasta na mineração.
A criptomoeda Cardano consome 6 GWh de energia devido ao consenso da prova de participação, disse Hoskinson. Isso inclui blocos como a Polkadot e a Algorand também.
No entanto, Meltem Demirors, principal estratégia da CoinShares, compartilhou outra perspetiva. Ela acredita que usar energia não é uma coisa tão má afinal e disse:
O que temos aqui são pessoas tentando decidir o que é ou não um bom uso de energia, e a Bitcoin é incrivelmente transparente em seu uso de energia, enquanto outras indústrias são muito mais opacas.
Enviar e armazenar e-mails consome energia. Ainda assim, não deduzimos que os sistemas de email seja maus porque consomem energia. Além disso, o estudo também apontou que o consumo massivo de energia não era realmente um problema, ao contrário do fato de que a maioria das instalações de mineração de Bitcoin estão localizadas em regiões que dependem fortemente da energia baseada no carvão – como a China, por exemplo. Talvez, mudar para a energia renovável não só reduzisse a pegada de carbono do Bitcoin, mas também levasse outros setores a buscar métodos mais verdes e ideais.
